现在的位置: 主页 > W嗨生活 >读者观点:彭胜竹被「阴」了 脸书大家能看!国安局不能看? >
读者观点:彭胜竹被「阴」了 脸书大家能看!国安局不能看?
2020-05-28 / W嗨生活 / 403浏览量 /评论数 79
读者观点:彭胜竹被「阴」了 脸书大家能看!国安局不能看?

片面解读事件误导国人视听(图/撷取自网路)

国安局长彭胜竹11月1日在立法院进行业务报告时表示,国安局确实监控脸书等公开网路社群,侦蒐包括诋毁国家元首等四大面向影响国安的情资,此话一出随即遭在野民代对此痛批「简直比戒严时代更戒严!更恐怖!」;审视当前网路时代讯息传播管道快速多元及假消息氾滥情形,各项传管道平台均可能遭境外不友善势力操弄、影响国家安全及社会秩序,况且脸书为美国的公司亦为网路公开平台,民众均可自由浏览,仍值探究「监控」之实?


日本NHK最近製播电视剧《假新闻》,令不少观众钦叹女主角的过人机智使网路谣言之事实最终得以真相大白,而前几年韩剧《皮诺丘》的男主角一家也是因为新闻媒体断章取义,网民疯传不实报导而家破人亡。这几部好片结束后,令不少网友开始思索自己是不是曾经也成为假新闻传播的帮兇,间接使他人因谣言而受伤,而对比今日国安局官员为防制假新闻遭民代及部分新闻媒体质疑侵害人民言论自由之情况,俨然与前述电视剧之好评度形成戏剧与现实之反差性。


读者观点:彭胜竹被「阴」了 脸书大家能看!国安局不能看?

移花接木企图打击政府团队形象(图/撷取自网路)


「言论自由」恐怕是此次国安局,乃至于整个政府体制应对假新闻议题最大的挑战。大法官释字第509号可说是民国89年以后,主张政府应鬆绑舆论与意识形态管制之尚方宝剑,解释文内第一句「言论自由为人民之基本权利,宪法第十一条有明文保障,国家应给予最大限度之维护,俾其实现自我、沟通意见、追求真理及监督各种政治或社会活动之功能得以发挥。」成为每一位法律人之必背佳句。然而,后段但书所提到之「惟为兼顾对个人名誉、隐私及公共利益之保护,法律尚非不得对言论自由依其传播方式为合理之限制。」却已无人问津。持平而论,言论自由要保障的是人民在实现自我、对政府沟通意见与监督政治之人身安全,其所要保障之法益,绝非无限上纲到可以因为言论自由致使他人受害时仍不受限制,这就是解释文后段要确保他人合法权益不受他人言论自由所侵害之法律目的。因此,不论蓝绿执政,保障言论自由,以及保障他人不因言论自由而受害,才是所有执政者之天职。


读者观点:彭胜竹被「阴」了 脸书大家能看!国安局不能看?

中共多元管道经营争议讯息通路(图/撷取自网路)


近年中共企图以「入岛、入户、入心」手段颠覆台湾,早已是众人皆知,近期更以低劣手法散布「陆官方协助台胞撤离关西机场」假消息,运用网路刻意释放抹黑政府言论,并以假帐号在国内PTT论坛、脸书群起带风向,让一般网民信以为真,主流媒体亦跟进报导,此番手法即是利用我国维护言论自由之特性,将大量似假非真的不实讯息投放至公共言论场域,造成「劣币驱逐良币」,让假消息完全佔据阅听人的认知空间,难以再接受真实资讯,以达成中共「制脑作战」之终极目标!


欧美国家皆已于俄罗斯併吞克里米亚、各国大选活动及英国脱欧等案例,严重遭受到来自境外散布假新闻的严重干扰,甚至引发社会动乱,而因此促使各国积极推动政府跨部会合作共同防治假新闻氾滥及提出打击假新闻的法案。而相隔海峡对我虎视眈眈的中共政权,也多次被国际学术单位及网路安全公司揭露,大规模雇用大陆网民及骇客,对境外国家进行网骇攻击及干扰网路舆论,面对中共用假新闻散布不实讯息的新型态安全威胁,确实已经成为我国高度重视的国家安全议题,政府除了积极澄清,也应效法欧美先进国家,积极推动政府跨部会合作及研议立法反制,盼能提高民众防範假新闻之警觉,提醒媒体自律,而不是一昧相信网路流言,只有多方共同努力,才能在减少假新闻的同时,达到政府监督又不伤及新闻自由与民众知的权力。


本文作者为政治工作者


*内容为投书观点,不代表本站立场*